(4721 S. K. m. 432, 436) (1086 S. K. m. 275, 284)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davacı, kocanın 1988 yılından beri var olan ve zamanla kronikleşen akıl hastalığı sebebiyle vesayet altına alınmasının yanında, Türk Medeni Kanununun 432. maddesi gereğince mevcut akıl hastalığından kaynaklanan dava dilekçesinde açıklanan davranış bozukluklarının, kişinin kendisini ve aile bireylerini tehlikeye maruz bıraktığı da ileri sürerek kişisel korunmasının sağlanması ve tedavisi için koruma altına alınmasını da istemiş, bu ikinci taleple ilgili olarak delil listesinde tanık da bildirilmiştir. Davacının gösterdiği tanıklar dinlenmediği gibi dinlenmeme gerekçesi de gösterilmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; davacının gösterdiği tanıkları dinlemek, gerekirse Türk Medeni Kanununun 432. maddesi doğrultusunda, ilgiliyi hastaneye sevki ile yeniden rapor almak ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik tahkikatle karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Sosyal Sigortalar Kurumu Erenköy Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 14.7.1988 tarihli raporu ile Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 7.11.2002 tarihli raporları arasında çelişki bulunmaktadır. Bu çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumundan mütalaa alınmadan hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 06.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy