(1086 S. K. m. 46) (4787 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Birlikte açılmış davaların yargılamanın her aşamasında ayrılması imkan dahilindedir. Ayırma kararları müstakilen temyizi imkan dahilinde bulunmamaktadır. Bu sebeple de ayırma kararına yönelik temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.m.46)
2-Görevsizlik kararına yönelik temyize gelince; Temyize konu karar kayyımlığın kaldırılmasına aittir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur. 18.1.2003 tarihinde 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun yürürlüğe girmiş ve vesayet makamının Aile Mahkemesi olduğunu açıklanmıştır. Sarıyer'de Aile Mahkemesinin kurulduğu anlaşılmaktadır. (AMK.m.7) Mahkemece görev yönünden reddedilen davanın Aile Mahkemesine devredilmesinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, tefrik kararına ilişkin temyiz isteğinin REDDİNE, 19.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy