(743 S. K. m. 550, 557) (4722 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Davacı, muristen alacaklı olduğunu, davalıların, ret süresinin hitamından evvel terekeye tesahüp ettiklerini (sahiplendiklerini) ve tereke mallarını zimmetlerine geçirdiklerini, bu sebeple mirası reddetme hakkını yitirdiklerini ileri sürerek mirasın reddi kararının iptalini istemiştir. Görüldüğü gibi; dava, malvarlığı borçlarını karşılamaya yetmeyen mirasçının, alacaklılarını zarara sokmak amacıyla mirası reddetmiş olması (TKM.557) sebebine değil; ret süresinin hitamından evvel, terekeye tesahüp edildiği (TKM.m.550) bu sebeple ret hakkından mahrum bulundukları sebebine dayanmaktadır. Türk Kanunu Medenisinin 557. maddesindeki üç aylık hak düşürücü süre, bu maddeye dayanılarak açılan davalarda geçerlidir. Türk Kanunu Medenisinin 550. maddesine dayanan davalarda mirasın reddi kararının iptali, üç aylık hak düşürücü süreye tabi değildir. Mahkemece uyuşmazlığın esasının incelenip hasıl olacak sonuç uyarınca hüküm tesisi gerekir. Bu yön gözetilmeden nitelemede ve uygulamada yanlışlığa düşülerek davanın yazılı gerekçe ile reddolunması usul ve yasaya aykırıdır. (Bkz.2.HD.'nin 2.11.2001 günlü 12845/15091 sayılı kararı)
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 14.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy