(4721 S. K. m. 164, 166, 184)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Tanıkların anlattığı olaylardan sonra tarafların barıştıkları anlaşılmaktadır. Davacı yeni bir olayın varlığını ispat edememiş, davalı da eşinin eve dönmesi için ihtar isteğinde bulunmakla önceki olayları hoşgörüyle karşılamıştır. Davanın reddi gerekirken kabulü doğru değildir ancak; boşanma kararı temyize gelmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.
3- Davacının yoksulluk nafakası isteği hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Bu konuda bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 3 nolu bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1 nolu bentte gösterildiği üzere reddiyle hüküm bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 03.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy