(4721 S. K. m. 305, 306, 308, 315, 316, 426) (1086 S. K. m. 388, 439)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, soybağı ve kamu düzeniyle ilgili olup 17.7.2002 tarihinde Türk Medeni Kanunu'nun yürürlük döneminde açılmıştır. Bu nedenle davaya Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulanması, küçüğe kayım tayin ettirilerek davada temsili varsa onunda göstereceği delilerin toplanması, ayırt etme gücüne sahipse onunda rızasının alınması koşullar oluşmuşsa evlat edinmesine izin verilmesi şeklinde infazda tereddüde yer verecek nitelikte olmayan, infazı olanaklı evlat edinme kararı verilmesi gerekir. (TMK. md. 305, 306, 308, 315, 316, 426/2-3, HUMK. md.388) Bu yönler gözetilmeden eksik hasımla yeterli araştırma yapılmadan ve infazda tereddüde yer verecek şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. (HUMK. md. 439/2)
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi. 05.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy