(4721 S. K. m. 161, 162, 163, 164, 165, 166, 184, 220) (1086 S. K. m. 178, 413) (492 S. K. m. 32)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın ayrıca eşyaların aynen iadesini olmadığı takdirde beş milyar maddi tazminatın tahsilini istemiştir.Bu istek boşanmanın fer'i niteliğinde olmayıp, harca tabidir.Harç alınmadan kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 20.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy