(1086 S. K. m. 440) (743 S. K. m. 502)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 2.7.2002 gün ve 7014-8839 sayılı ilamiyle kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2- Davalı 11.9.2000 tarihli dilekçe ile tenkis davası yönünden süresinde zamanaşımı definde bulunmuştur. Ne var ki ilk inceleme sırasında bu yön gözden kaçtığından bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulü, bozma kararından açıkça zamanaşımı definde bulunmamıştır sözlerinin çıkarılması, hükmün 2. bendin bu bölümü yönünden davalının zamanaşımı defi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. şeklinde bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 1- Davalının diğer karar düzeltme istemlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2- Bozma ilamının 2. bendinin zamanaşımı ile ilgili bölümüne ilişkin davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 2.7.2002 tarih 7014-8839 sayılı bozma kararının 2. bendinden davalı açıkça zamanaşımı definde bulunmamıştır. O halde tenkis yönünden delillerin toplanıp değerlendirilmesi gerekirken, sözlerinin çıkarılmasına, hükmün zamanaşımı yönünden 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy