(4721 S. K. m. 4, 174) (743 S. K. m. 143)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Boşanmaya neden olan olaylarda davacı tamamen kusursuz olduğu gibi, mevcut ve beklenen yararları boşanma yüzünden haleldar olmuştur. Türk Kanunu Medenisinin 143/1. maddesi gereğince maddi tazminat koşulları oluştuğu halde talebin kabulü yerine reddi kanuna aykırı ise de, bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılamamış, yanılgıya işaret edinilmekle yetinilmiştir.
2-Hükmün davalı tarafından temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy