(4721 S. K. m. 161, 162, 163, 164, 165, 166, 184, 220) (1086 S. K. m. 178, 413) (492 S. K. m. 30, 32)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-karşı davacı kadın karşı dava dilekçesinde eşya isteğinde bulunmuş ve maktu harcı yatırılmıştır. Karşı davacı kadına dava konusu ettiği eşyaları ve değerlerini açıklattırmadan, açıklayacağı değer üzerinden peşin nisbi harç alınmadan (Harçlar K. Md. 30-32) eşyalarla ilgili ret hükmü kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin 1. bentte ki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 06.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy