(4721 S. K. m. 174) (818 S. K. m. 72, 103) (1086 S. K. m. 237)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün nafaka ve manevi tazminat yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesine göre verilen manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel hale geleceği nazara alınmadan hükmedilen manevi tazminat yönünden dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün faizle ilgili bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 3. bendinden " dava tarihinden itibaren " sözlerinin çıkarılmasına, bunun yerine " boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren " sözlerinin eklenmesine, hükmün bu kısmının düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 01.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy