(4721 S. K. m. 166, 174) (743 S. K. m. 144)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince,
Boşanmaya neden olan hadiselerde davalı kadın ağır kusurlu olup, lehine yoksulluk nafakası takdir edilemez.(Türk Kanunu Medenisi md. 144) Davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi yasaya aykırı olup hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2.bentte yazılı sebeple BOZULMASINA, davalının temyiz itirazının l.bentte yazılı nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 03.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy