(4721 S. K. m. 161, 162, 163, 164, 165, 166, 184, 220) (1086 S. K. m. 178, 413) (492 S. K. m. 32)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Ziynetlere ilişkin temyize gelince;
Davacı 20.6.2002 günlü dilekçesi ile ziynet eşyalarını istemiştir. Bu istek boşanmanın eki (ferisi) olarak kabul edilemez. Sözü edilen ziynetler hakkında dava dilekçesinde herhangi bir açıklamada yoktur. Başvurma ve nisbi harçta alınmamıştır. Davalıda açıkça davanın genişletilmesine muvafakat etmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında usulüne uygun açılmış dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması gerekirken kesin hüküm oluşacak şekilde ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 20.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy