(4721 S. K. m. 39) (1086 S. K. m. 38) (1587 S. K. m. 46)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 30.10.2001 günü temyiz eden Laçin Özyurt vekili Av. Mustafa Avcı ve karşı taraf davalılardan Yaşar Işık vekili Av. H.Ali Bulut geldi.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava Yaşar'la ilgili dava yönünden Şeker sağ ise Şeker'i, değilse mirasçılarını bu bağlamda nüfus kayıtlarında çocukları olarak görülen Yavuz, Bülent ve Gülay'ın hukuki yararlarını da etkilemektedir. O halde Şeker sağ ise, Şeker'in değilse mirasçılarının davaya dahili varsa onlarında gösterecekleri delillerin toplanması sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik hasımla ve eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 275.000.000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 21.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy