(4721 S. K. m. 174, 182, 346, 348, 349, 405) (743 S. K. m. 143)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün velayet ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden H.E.....vekili Avukat E.... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı koca kusurlu olduğu gibi davalı kadında kusurludur. Bu durumda Medeni Kanunun 143/1-2 maddesi (4721 S. TMK. 174) şartları oluşmaz.Davalının tazminat taleplerinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
2-Toplanan delillerden davalı kadının çocuklarına gereken ilgiyi göstermediği gibi onlara yeterli ilgiyi göstermemesi nedeniyle velayet görevlerini yerine getiremeyeceği anlaşılmaktadır. 1993 doğumlu çocukları F. Elif ile 1994 doğumlu N. Zeynep'in velayetlerinin davacı babaya verilmesi gerekirken anneye verilmesi de usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 275.000.000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 04.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy