(4721 S. K. m. 174, 220, 226) (492 s. Harçlar K. m. 34)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, nafaka, tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının istediği maddi tazminat katkı nedenine dayalı olup, boşanmanın fer'i niteliğinde değildir. Kadının tarafından bu konuda harcı verilerek açılmış bir dava ve karşı dava bulunmamaktadır. Bu nedenle maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilecek yerde kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminat yönünden de davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:1-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2-Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 01.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy