(4722 S. K. m. 17) (743 S. K. m. 541) (1086 S. K. m. 388)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Dava Türk Kanunu Medenisinin 541. maddesine dayalı olarak açılmış vasiyetname hükümlerinin yerine getirilmesi, davacıya vasiyet edilen 823 ve 9 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tapuya tescili istemini içeren eda davasıdır. Hüküm açık infazda şüphe ve tereddüde yer vermeyecek nitelikte olmalıdır. (HUMK. md. 388) Bu yön gözetilmeden taşınmazların davacı adına eda hükmünü içerecek şekilde tescili yerine, infazda tereddütlere yer verecek şekilde vasiyetnamenin tenfizine şeklinde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerine yönelik davalı temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2- Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 10.03.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy