(743 S. K. m. 137, 162) (4721 S. K. m. 169, 197)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı ve davalı kocanın tüm davacı ve davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası açılmakla eşlerin ayrı yaşama ve nafaka isteme hakkı doğar. (M.K.m.162/2,137). Kaldı ki istek olmasa bile davanın devamı süresince gerekli tedbirlerin davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden (resen) alınması zorunludur. (M.K.137). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Atilla'ya yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Yeliz'e geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 28.01.2003
Full & Egal Universal Law Academy