(492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Davalı temyiz dilekçesinin harcı ve kaydı olmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2- Davacının karşılık dava ile ilgili temyizine gelince, davalı boşanma davasının fer'i niteliğinde olmayan katkı nedeniyle karşı dava açmış, buna süre yönünden kadın karşı çıkmamıştır. Ancak kocadan başvurma harcı alınmadan davaya devamla (Harçlar K. m. 30-32) yazılı şekilde hüküm kurulması ve katkı ile ilgili karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Davalı ve davacı kocanın temyiz dilekçesinin 1. bentte gösterilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına,
2- Hükmün katkı alacağı ile ilgili dava yönünden 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy