(4721 S. K. m. 175, 195) (1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- İstek olmadığı halde takdir edilen tazminatlara faiz işletilmesi doğru görülmemiştir.
3- Dava tarihinden itibaren takdir edilen nafakanın tedbir nafakası alacağı, yoksulluk nafakasının ise boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra geçerli olacak şekilde hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde nafaka takdiri doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte açıklanan gerekçe ile REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy