(4721 S. K. m. 174) (1086 S. K. m. 75)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının tazminat yönünden temyizine gelince; Davacı kocanın Pazaryeri Asliye Hukuk Mahkemesinde terk nedenine dayanarak açtığı 1999/4 esas sayılı dava ret ile sonuçlanıp kesinleşmiştir. Söz konusu dosyada davalı kadına kusur izafe edilmediği gibi, ret ile sonuçlanan bu davadan sonra da kadına yüklenebilecek herhangi bir kusurun varlığı ispat edilmiş değildir. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının tazminat talebinin nitelik ve miktarının açıklattırılıp (HUMK.75/2 md) sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken davalının tazminat talebinin reddi şeklinde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle tazminat talebi yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 13.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy