(4721 S. K. m. 560) (3095 S. K. m. 2)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vasiyetnamenin iptali ve faiz yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle vasiyetnamenin usulüne uygun şekilde düzenlenmiş bulunmasına göre davacının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Tenkis davası yönünden tenkise karar verildiği halde davacının faiz isteği hakkında olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru değildir.
Sonuç: Temyize konu kararın ikinci bentte gösterilen nedenlerle faiz yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise birinci bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 03.02.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy