(4721 S. K. m. 175, 182) (743 S. K. m. 144, 148)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, kişisel ilişki, nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kusurun tamamının davalı kocada olduğu anlaşılmaktadır. Kadının çalıştığı iş ise gündelik olup devamlı gelir getiren ve sabit bir iş değildir. Bu sebeple kadının yoksulluğa düşeceğinin kabulü ile kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, reddi doğru görülmemiştir.
3- Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç 30.5.1996 doğumlu küçük Onur B.'in babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.
4- Velayeti düzenlenen çocuklar için davalı baba ile kişisel ilişki tesis edilmemesi de usul ve Kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçe ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy