(4721 S. K. m. 166, 174) (743 S. K. m. 134, 143)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar arasındaki geçimsizlikte en son olay Haziran/2002 ayında olmuş, davalı kadının yakınlarının eve gelmesi nedeni ile taraflar arasında çıkan tartışmada kadının şerefsiz demesi üzerine kocanın kadına yaptığı ağır hakaretlerdir. Bu durumda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kadın hafif, davacı koca ise ağır kusurludur. Kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca kusur durumu da nazara alınarak uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken talebin reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatırana davalıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 12.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy