(4721 S. K. m. 422, 702)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının tereke mümessilinin sıfatına yönelik itirazlarına gelince,
Tereke mümessili özel kayyım niteliğindedir. Vesayete ilişkin hükümler kayyımda da uygulanır.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince mümessilin sıfatına karşı yapılan itirazları veya mümessilin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamına (Sulh Hakimine), onun kabul etmemesi halinde mahalli denetim makamına (Asliye mahkemesine) aittir. Öyle ise mümessilin şahsına yönelik itirazlara dair dilekçenin görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekli olmuştur.
Sonuç: Hükmün 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, 2. bentte açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dava 12.9.2002 tarihide açılmıştır. Davacılar, Maçka Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/346 esasında kayıtlı men'i müdahale davası nedeniyle mirasçılardan Nevzat Keskin'in terekeye mümessil olarak tayinini istemişlerdir. Mahkemece talep gibi karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 702/son fıkrasında "Ortaklardan her biri, topluluğa giren hakların korunmasına sağlayabilir. Bu korumadan bütün ortaklar yararlanır" denilmektedir. Şu halde elbirliği (iştirak halinde) mülkiyetine konu olan bir taşınmazın tamamı hakkında veya pay oranında ortaklardan biri tarafından öteki ortakların olurları alınmaksızın el atmanın önlenmesi davası açılabilir (Eraslan Özkaya- El Atman'ın Önlenmesi Davaları-cilt 1 sahife 37). Davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru değildir. Bu nedenle sayın çoğunluğun görüşlerine iştirak edilmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy