(743 S. K. m. 143, 144) (3095 S. K. m. 2) (4722 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ziynetlere yönelik olarak iki milyar dörtyüz on yedi milyon altıyüz kırkbin liranın hüküm altına alındığının anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
2- Toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerdeki kusurun tamamının kocada olduğu ve kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında kadın yararına uygun bir yoksulluk nafakası verilmesi gerekir.Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
3- Hükmedilen manevi tazminat için boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olacak şekilde faiz takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da yerinde değildir.
4- Kadının istediği ziynetlere ilişkin tazminat boşanmanın eki (ferisi) niteliğinde bulunmamaktadır. İstek kabul edildiğine göre kadın yararına nispi vekalet ücreti verilmemesi de isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün iki, üç, dördüncü bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy