(4721 S. K. m. 166, 184) (1086 S. K. m. 253)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tanıklarından Nezahat, Mualla ve Asaf, açıkça vazgeçilmediği halde, dinlenmemişlerdir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devam eden maddeleri uyarınca, bu tanıkların dinlenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması yerinde değildir. Hüküm bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 27.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy