(4721 S. K. m. 565) (818 S. K. m. 242) (743 S. K. m. 507)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar : Murisin 24.2.1997 tarihinde öldüğü, dava konusu (2) parsel sayılı taşınmazını, 13.9.1990 tarihinde ikinci eşi davalı Remziye'ye .... kendisinden önce ölümü halinde, mülküne rücu etmesi kayıt ve şartıyla hibe ettiği (BK. m. 242) anlaşılmaktadır.
Murisin, davalı ikinci eşine yaptığı rücu şartıyla bağışın, saklı payı bertaraf etmek kastıyla yapıldığına ilişkin delil bulunmamaktadır. Tanıklar; murisin, uzun yıllar yatalak durumda yaşayan ilk eşi Şadiye'ye ve yaşlı annesine bakmış olması sebebiyle minnet duygusuyla taşınmazını davalıya temlik ettiğini söylemişlerdir. Bu durum karşısında Türk Kanunu Medenisinin 507/4. maddesi (4721 TMK. m. 565) koşulları bulunmamaktadır. Davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde tenkise karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy