(4721 S. K. m. 166, 175)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalıyı (kadın) döven ve güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı koca da boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğundan davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasından temyize gelince; Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olup, boşanma ile birlikte kadının yoksulluğa düşeceği de sabit olduğundan davalı kadın yararına uygun bir yoksulluk nafakası verilmesi gerekirken davalının bu isteğinin reddi doğru olmamıştır.
Sonuç:Temyize konu kararın 2. bentteki nedenlerle yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 19.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy