(4721 S. K. m. 527, 677) (743 S. K. m. 612, 474) (1086 S. K. m. 76)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK. m. 76) Hüseyin Cahit A. mirasçıları Fevzi, Canan, Kezban ve Gözde B. miras hisselerini Türk Kanunu Medenisinin 612. (4721 S. TMK. 677)maddesine uygun davacıların miras bırakanı Melahat'e devretmişlerdir. Delillerin bu çerçevede takdiri gerekirken nitelendirmede yanılgı sonucu (TKM. m. 475)-(4721 TMK. m. 527) yazılı şekilde davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy