(4721 S. K. m. 162, 166, 184) (1086 S. K. m. 159, 163, 274)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece 6.2.2002 günlü celsede davalıya delillerini bildirmesi için mehil verilmiş, ancak mehil müddeti belirtilmemiştir. Bu şekilde verilen mehil kesin mehil olarak kabul edilemez. Davalı vekili 20.5.2002 tarihli dilekçe ile tanıklarını bildirmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı tanıklarının dinlenip, delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyize konu kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 15.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy