(4722 S. K. m. 1) (4721 S. K. m. 174, 175) (743 S. K. m. 143/1, 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kadın koca tarafından dövüldüğünü kanıtlayamamıştır. Bu konuda açtığı davada reddedildiğinden, boşanmaya neden olan olaylarda daha fazla kusurludur. Türk Kanunu Medenisinin 143/1-2 ve 144. maddeleri (4721 S. TMK. 174, 175) koşulları oluşmadığından lehine yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmolunamaz. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmolunması bozmayı gerektirmiştir.
3- Küçük Buse baba yanındadır. Bu yön gözetilmeden küçüğün baba yanında kaldığı dönemi de kapsayacak şekilde anne yararına tedbir nafakasına hükmolunması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy