(4721 S. K. m. 164)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı Urfa' da bulunan eşini İstanbul'daki evine davet etmiştir. Gönderilen otuz milyon lira konutta teslim şeklinde olmadığı gibi davalı ile yanındaki 1.11.2001 doğumlu müşterek çocuk Yusuf'un gidiş, eve alınmaması halinde konaklama ve dönüş masraflarını karşılayacak nitelikte bulunmamaktadır.
Ayrıca toplanan delillerden; davacının yeğeni Aygül'ün de davet edilen evde oturduğu anlaşılmaktadır. Evin manevi bağımsızlığından söz edilemez. Bu açıklamalar karşısında ihtar samimi görülmeyerek davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.05.05.2003
Full & Egal Universal Law Academy