(4721 S. K. m. 174)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün manevi tazminat yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf vekili Av. M. N. Yalçınkaya geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Toplanan delillerden ve özellikle tanık Zekiye'nin beyanına göre davacının (kadının) davalıya ağır hakaretlerde bulunduğu ve boşanmaya neden olan olaylarda davacının da kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Kusurlu eş lehine manevi tazminata hükmedilemeyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyize konu kararın gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 22.04.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy