(4721 S. K. m. 168) (1086 S. K. m. 9, 23)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Medeni Kanunun 168. maddesi; boşanma davasının eşlerin birinin yerleşim veya eşlerin davadan önce son defa altı aydın beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılabileceğini hükme bağlamıştır.Yetki itirazında bulunanın yetkili mahkemeyi tek ve doğru olarak göstermesi zorunludur. ( HUMK. md. 23) Davalı Van mahkemesini yetkili mahkeme olarak göstermiştir.Toplanan delillerden tarafların 10.06.2002 de evlendiği, davanın ise aradan üç ay yirmi iki gün geçtikten sonra açıldığı anlaşılmaktadır.Van'ın davacının yerleşim yeri olmadığı sabittir. Evlilik altı ayda sürmemiştir.Gerçekleşen bu durum karşısında yetkili mahkeme doğru olarak gösterilmediğinden, itiraz reddedilip işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçenin görev yönünden reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 24.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy