(4721 S. K. m. 175) (1086 S. K. m. 275)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olmalarına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı hakkındaki polis tahkikatında davalının herhangi bir işte çalışmadığı gelirinin bulunmadığı, üzerine kayıtlı eşiyle müşterek üç katlı evinin olduğu bildirilmiştir. Davalının, eşiyle müştereken malik olduğu 3 katlı evin değeri ve getirebileceği gelirinin bilirkişi marifetiyle tespit edilip, davalının hissesi de gözetilerek yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağının araştırılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik tahkikatle hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 06.02.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy