(4721 S. K. m. 174) (743 S. K. m. 143)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden Turgay T. vekili Av. H. Aydın ile karşı taraf temyiz eden Türkan T. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
2- Toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde kadında kusurludur. Kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat takdir edilemez.( 743 Sayılı M.K. md. 143/1-2) (4721 S. TMK. 174) Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
3- Dava kabul edildiği halde, davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de yerinde değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 275.000.000 lira vekalet ücretinin Türkan'dan alınıp Turgay'a verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 22.04.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy