(4721 S. K. m. 166, 174) (743 S. K. m. 132, 143)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Manevi tazminata ilişkin temyize gelince;
Davalı (koca) davacıya (Kadına) Türk Kanunu Medenisinin 132. maddesi uyarınca eve dönmesi için ihtar göndermiş ve 1.10.2001 tarihinde de terk nedeniyle boşanma davası açmıştır. Koca ihtar göndermekle kadından kaynaklanan önceki olayları hoşgörü ile karşılamıştır. Hoşgörü ile karşılanan olaylar artık kadın yönünden kusur olarak kabul edilemez. Buna karşılık davalının davacıya "ahlaksız kadın" dediği, onu başka erkeklerle ilişkisi olduğu şeklinde itham ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca tam kusurludur.
Medeni kanunun 143/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan hadiseler, kabahatsiz karı veya kocanın şahsi menfaatlerini ağır bir surette haleldar etmiş ise, hakimin manevi tazminata hükmedebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda kadının hiçbir kusurunun olmadığı, karşı taraf ise tam kusurlu olup, kişilik haklarına ağır saldırı teşkil etmektedir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralı (MK Md.4) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyize konu kararın 2.bentte gösterilen sebeplerle manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu yoksulluk nafakası ile ilgili bölümünün ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 16.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy