(4721 S. K. m. 166, 174)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı ve davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda eşine köpek diye hakaret eden, birlik görevlerini yerine getirmeyen kadın da eşit kusurludur. Bu durumda kocanın da davasının kabulü gerekirken reddi ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
3- Boşanmaya neden olan olaylarda davacı ve davalı kadında eşit kusurlu olduğundan Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddeleri koşulları oluşmadığından kadının tazminat taleplerinin reddi gerekirken kabulü de bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin l.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2-Hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 25.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy