(4721 S. K. m. 165, 166, 184) (743 S. K. m. 133, 134)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Türk Kanunu Medenisinin 134. maddesine (4721 TMK. 166) dayanılarak açılan bir boşanma davasında, ancak iradi davranışlar boşanma sebebi olur. Davalı kadının, Rezidüel Şizofreni denilen akıl hastalığına musap bulunduğu (....tutulmuş olduğu), hastalığının kronik (süreğen) vasıf kazandığı ve tıbbi şifasının mümkün görülmediği mevcut hastalığı nedeniyle evlilikte kendisine yüklenen görevleri yerine getirmesinin beklenemiyeceği, Adli Tıp 4. İhsas Kurulunun 9.10.2002 tarihli raporu ile belirlendiğine göre davranışlarının iradi olduğu kabul edilemez. Akıl hastalığına dayalı bir davada yoktur. Öyleyse Türk Kanunu Medenisinin 134. maddesine dayalı davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 27.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy