(4721 S. K. m. 184) (1086 S. K. m. 381, 388, 429)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kısa kararla, gerekçeli karar arasında aykırılık oluşturulmuştur. Tefhim edilen kısa kararda; davalı kadın lehine aylık 300.000.000 TL. tedbir nafakasına, bunun yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildiği halde, gerekçeli kararda kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası haricinde, bir de kararın kesinleşmesinden itibaren davalı kadının da davacıya 300.000.000 TL. nafaka ödemesine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 381/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.4.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
Bu aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma nedeni olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.4.1992 tarihli 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 06.02.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy