(4721 S. K. m. 184) (1086 S. K. m. 253, 268)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 28.1.2003 tarihinde duruşmalı temyiz eden Davut A. ile vekili Av. Gülin Ertan ve temyiz eden karşı taraf Emine A. ile vekili Av. Süleyman Serkan Güler geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
7.2.2002 günlü oturum dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve özellikle davalı tanıklarından Uğur S'in ifadesinin alınması için talimat yazılmasına karar verilmiş: duruşma 25.4.2002'ye bırakılmıştır. Duruşma gününden önce 15.2.2002'de Uğur'un askerden izinli geldiğinden söz ederek dinlenilmesi istenilmiş, davacıya bilgi verilmeden aynı gün 15.2.2002'de celse açılıp sözleri tutanağa geçirilmiştir (HUMK md. 268). Mahkemece bu tanığın Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 253 ve müteakip maddeleri çerçevesinde dinlenmesi, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 25.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy