(4721 S. K. m. 632, 633, 634)
Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, terekenin resmi tasfiyesine ilişkindir.
Her mirasçı mirası ret veya resmi deftere göre kabul edeceği yerde terekenin resmi tasfiyesini isteyebilir. Bu istek birlikte mirasçı olanlardan birinin mirası kabul etmesi halinde dahi dikkate alınmaz. Resmi tasfiye halinde mirasçılar terekenin borçlarından sorumlu tutulamazlar. (MK. m. 632) Miras bırakanın alacaklıları da istek halinde, alacakları ödenmediği veya kendilerine güvence verilmediği takdirde miras bırakanın ölümünden ya da vasiyetnamenin açılmasından başlayarak üç ay içersinde terekenin resmi tasfiyesini isteyebilirler. (MK. m. 633/1) Resmi Tasfiye Sulh Mahkemesince veya atayacağı bir yada birkaç tasfiye memuru tarafından yapılır. (MK. m. 634/1) Tasfiye memuru görevi ile ilgili işlerini Sulh Mahkemesinin gözetimi ve denetimi altında yürütür. (MK. m. 634 son ve Velayet ve Vesayet Tüzüğünün 50 ve müteakip maddeleri) Resmi tasfiye isteği tereke esas defterine kaydedilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi bünyesi içinde yarı esas defterine kaydedilerek yürütülen tereke işlemleri ile ilgili olarak görevsizlik kararı verilemez. Tereke işlerine bakan Sulh Hakiminin yukarıdaki esaslar çerçevesinde işin esasını incelemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 16.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy