(4721 S. K. m. 175) (743 S. K. m. 144)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 12.12.2002 gün ve 12230-13862 sayılı ilamiyla onanmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davalının ( kadının ) Hollanda'da hastabakıcı olarak çalıştığı ve burada kendisini yoksulluktan kurtaracak seviyede gelir elde ettiği anlaşılmaktadır. Bu gelir seviyesindeki kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Bu durum karşısında davalı yararına yoksulluk nafakası verilmesi isabetsizdir. İşin temyiz incelemesi sırasında bu yönün gözden kaçtığı görülmekle, davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin bu yöne ilişkin onama kararının kaldırılmasına ve yukarıdaki gerekçe ile hükmün yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 440-442. maddesi uyarınca, davacının yoksulluk nafakasına yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüne, onama kararının bu kısmının kaldırılmasına, hükmün 2. bentteki sebeple BOZULMASINA, tarafların diğer karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile Türk Ceza Kanunun 4421 sayılı kanunun 2 ve 5. maddeleriyle değişik 24 ve ek 2. maddeleri hükmünce takdiren ( 86.700.000 ) lira para cezasının, harçlar kanunu uyarınca ( 16.090.000 ) lira ilam harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi.(15.04.2003) (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy