(4721 S. K. m. 4, 166, 174) (1086 S. K. m. 74) (743 S. K. m. 143)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi - manevi tazminat, ziynet ve para alacağı, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Toplanan delillerden kocanın eşini dövdüğü anlaşılmaktadır.Kadının kusurlu davranışı yoktur.
Medeni kanunun 143/2. maddesi, (4721 S. TMK. 174) boşanmaya sebebiyet vermiş olan hadiseler, kabahatsiz karı veya kocanın şahsi menfaatlerini ağır bir surette haleldar etmiş ise, hakimin manevi tazminata hükmedebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda kadının hiçbir kusurunun olmadığı, karşı taraf ise tam kusurlu olup, kişilik haklarına ağır saldırı teşkil etmektedir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralı (MK Md.4) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3- Davalının 743 Sayılı Medeni Kanunun 143/1. (4721 S. TMK. 174) maddesi anlamında maddi tazminat isteği bulunmamaktadır.İstek olmadığı halde bu konuda kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi yerinde değildir.
4- Dava kabul edildiğine göre davacı yararına tarife uyarınca vekalet ücreti takdiredilmemesi de isabetsizdir.
5- Toplanan delillerden; dava konusu ziynetlerin kadına ait olduğu ve evden dövülerek ayrılmış olması sebebiyle bu eşyalarını götürme imkanını bulamadığı anlaşılmaktadır. Ziynetler hakkındaki davanın kabuledilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün iki, üç, dört ve beşinci bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının ise reddine, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (03.04.2003)
Full & Egal Universal Law Academy