(4721 S. K. m. 506, 565)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalılardan Mevlüt'e yapılan temliklerden Kurtbükü mevkiinde kain taşınmaz üzerine Mevlüt tarafından ev yapıldığı bildirildiği halde, tereke hesabında miras bırakan tarafından yapılmış gibi nazara alınarak sabit tenkis oranının yanlış belirlenmesi doğru olmadığı gibi, taşınmazların sabit tenkis oranına uygun bölünmelerinin mümkün olup olmadığı araştırılmadan ( TKM. md. 506 ) hüküm kurulması da kanuna aykırıdır. ( 4721 S. TMK. 565 )
3-Kabule göre de;
Davalılardan Mevlüt K. tasarruf nisabını almayı, taşınmazları vermeyi kabul ettiği halde, saklı paya bedel olarak hükmolunması da yasaya aykırıdır.
Sonuç: 1-Davalıların bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerine yönelik temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2-Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle kazanılmış haklarda nazara alınarak BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 21.05.2003 gününde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy