(4721 S. K. m. 174) (743 S. K. m. 143)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Ahmet Y. vekili Av. F. Küçük ile karşı taraf temyiz eden Binnaz Y. vekili Av. A. Durak geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının (kadının) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde davacı (kocada) kusurludur. Kusurlu eş yararına manevi tazminat verilemez. Bu isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (743 S MK. md. 143/2 - /4721 S. TMK. 174)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 275.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 06.05.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy