(4721 S. K. m. 169, 186, 195, 197, 364)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Mal varlığı bulunmadığı anlaşılan davalı kocanın askere gidiş ve terhis tarihleri arasında bu tarihlerle sınırlı olarak nafaka ile sorumlu olmayacağı nazara alınarak bu dönemde tedbir ve yoksulluk nafakası ile sorumlu olmayacak şekilde hüküm tesisi gerekir. (12.12.1966 tarih 5/11 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı) Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçe ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 03.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy