(4721 S. K. m. 174, 175, 184) (1086 S. K. m. 274)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafaka, manevi tazminat ve masraflar yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden Betül İ. ile vekili Av. Ahmet H. Y. ve temyiz eden karşı taraf Tarık U.İ. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kadın davacının ekonomik ve sosyal durumunun belirlenmesine yönelik gösterdiği tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davalı tanıkları bu konuda dinlenilmeden eksik inceleme ve araştırma ile tazminat ve nafakaya karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Davalının diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2- Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 275.000.000. lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcını yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy