(4721 S. K. m. 560, 561)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Muris ölümünden sekiz sene önce 8. numaralı dükkanını oğlu İdris'e, 3. numaralı dairesini de diğer oğlu Deniz'e satmıştır. Bu satışların danışıklı olduğu yolunda açılan dava reddedilmiş, verilen kararda bu iki taşınmazın karşılığı olarak davacıya (Enis'e) miras bırakanın para verdiği kabul edilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında sözü edilen bu iki taşınmazın tenkiste değerlendirilmeye esas alınması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy