(4721 S. K. m. 166, 174, 175)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Leyla V. vekili tebligata rağmen gelmedi. Vekilinin mazeret dilekçesi ve teli okundu. Başkasına tevkilen yetkisi bulunduğundan mazereti kabul edilmedi. Karşı taraf vekili Av. Mahmut Kalkan geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda eşini döven kocada eşit kusurludur. Türk Medeni Kanunun 175. madde koşulları gerçekleşmiştir. Boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı kadın lehine uygun yoksulluk nafakası takdiri gerekirken talebin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 13.05.2003
Full & Egal Universal Law Academy